A partir del 25 de junio, la crisis fiscal de EE. UU. Está a la mano con el Tesoro que informa un presupuesto alucinante de $ 316 mil millones en mayo de 2025. Esto representa el tercer déficit mensual más grande desde la aparición de registros. El déficit indica el aumento del gasto gubernamental y la entrada restringida de los ingresos. Además, el monto total de desembolsos ha crecido en un 3% anual durante el mismo período hasta el monto actual de $ 687 mil millones.
Significativamente, los ingresos arancelarios se elevaron en un 270% a un pico de $ 23 mil millones, pero esto apenas tocó el déficit creciente. Esto se debe a que los primeros ocho meses de año fiscal 2025 ya han traído un déficit de $ 1.37 billones. El déficit federal acumulativo a fines de 2006 actualmente es de $ 2.0 billones, o 6.7% del PIB, en comparación con el 6.1% del PIB hace un año.
Este sombrío escenario fiscal presenta un reflejo vívido del problema en declive del gasto deficitario. Aunque los ingresos incrementales están ayudando a reducir la brecha, los pagos de intereses y los derechos están aumentando y deshaciendo cualquier sacudida significativa en los ahorros. Tras el impulso del gobierno hacia el posible acantilado fiscal, hay decisiones legislativas inminentes que tomar.
La «gran factura hermosa» de Trump alimenta la tormenta de fuego fiscal
Recientemente, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, ha vuelto a la atención de la política. Él ha instado a los republicanos del Senado a avanzar en su gasto distintivo y su paquete de tala impositiva, que calificó el acto de un gran proyecto de ley. Este proyecto de ley de infraestructura incluye disposiciones para extender algunas legislación que expira en los recortes de impuestos de Trump de 2017. También incluye un aumento en el gasto de seguridad militar y fronteriza, y un aumento en el límite de deuda federal en otros $ 5 billones.
Tiene un costo estimado de al menos $ 2.8 billones en función de la evaluación de la Oficina de Presupuesto del Congreso. Este es un grupo no partidista, aunque otros analistas independientes han predicho efectos aún más altos como resultado de la versión del proyecto de ley del Senado. Sin embargo, Trump le ha dicho a su partido que se acerque rápidamente y ha dado conferencias a los legisladores, diciendo: «Cállate en una habitación, si es necesario, y Don llegó a casa, pero haz el trato esta semana».
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, siguió la seguridad de la señalización de urgencia de que la legislación aprobará el Congreso antes del 4 de julio. La nación, advirtió, se acerca a la línea amarilla y está en peligro de incumplir. Esto se produce ya que el gobierno federal se está acercando rápidamente a su «fecha X» de presupuesto a finales de este verano.
Divisiones del Senado y consecuencias políticas
Aunque ambas casas del Senado son manejadas por la mayoría republicana, los legisladores en el Senado se han detenido por debajo del contenido del proyecto de ley. Después de las prácticas de gasto, los conservadores de derecha dura insisten urgentemente en reducciones de gastos severos. Esto es para contrarrestar el recorte de impuestos, con los moderados que sienten la pizca de las reducciones en los principales programas sociales como la financiación de los hospitales rurales.
Los senadores como la senadora de Maine Susan Collins y el senador de Carolina del Norte Thom Tillis están programados para enfrentar la reelección en 2026. Han expresado reservas sobre el impacto potencial de los recortes propuestos en la prestación de servicios de salud en sus respectivos estados. La atención médica rural se ha convertido en uno de los puntos clave en el proceso de negociación. Otros proponen que se agregue un fondo hospitalario rural de $ 100 mil millones para amortiguar el golpe. Sin embargo, los críticos señalan que incluso esta cantidad podría ser insuficiente para continuar las operaciones.
Mientras tanto, el líder de los demócratas del Senado, Chuck Schumer, ha criticado el plan como un buster de deuda. Afirma que esto aumentará el gasto, junto con algunos recortes de impuestos fiscalmente irresponsables. Según él, la estrategia del Partido Republicano plantea un peligro, ya que expondría a la nación a más deudas, por lo que representa a las personas y empresas ricas.
