El 21 de junio, el ex CEO de Binance, Changpeng Zhao (CZ), tuiteó sobre el creciente debate sobre los modelos de IA que reescriben el conocimiento humano. Su tweet en X, «será divertido ver cómo se desarrolla esto», hace referencia al reclamo de Elon Musk sobre Grok 3.5. Musk declaró que el modelo tiene como objetivo reescribir y limpiar todo el corpus de conocimiento humano. Los líderes de Web3, incluido Cas Abbé de Binance, respondieron críticamente, advirtiendo sobre las implicaciones distópicas. Las nuevas capacidades de Grok 3.5, desarrolladas por XAI, enfatizan el razonamiento e inferencia avanzados. El anuncio desencadenó intensas discusiones sobre la confiabilidad de la IA, la influencia política y su papel incierto en la remodelación de las narrativas científicas y culturales a nivel mundial.
Grok 3.5 planea reescribir todo el corpus de conocimiento
Grok 3.5, desarrollado por el XAI de Elon Musk, tiene como objetivo eliminar los errores objetivos y agregar datos faltantes al conocimiento humano existente. El 21 de junio, Musk declaró: «Usaremos Grok 3.5 … para reescribir todo el corpus del conocimiento humano». Además sugirió llamarlo Grok 4 debido a sus características avanzadas. Grok 3.5 se centra en el razonamiento, no solo en la recuperación, lo que lo hace capaz de inferencia más allá de su conjunto de entrenamiento. El modelo puede plantear la hipótesis y sintetizar la información de una manera que se asemeja al pensamiento original. Los investigadores lo comparan con un científico que haga una lluvia de ideas sobre misterios sin resolver. La arquitectura probablemente incluye ventanas de contexto más grandes y el aprendizaje de refuerzo de la retroalimentación humana.
Los líderes de Web3 plantean preocupaciones éticas y políticas
La respuesta del espacio Web3 fue rápidamente. Cas Abbé, gerente de crecimiento de Web3 en Binance, respondió al tweet de CZ: «Reescribir todo el corpus del conocimiento humano es cómo comienza cada novela distópica». El comentario se hizo eco de temores más amplios sobre la manipulación política y el control centralizado sobre el conocimiento. CZ agregó que el conocimiento implica opiniones e historia, las cuales se debaten a nivel mundial. Señaló que muchos países buscan sus propios modelos de IA para reflejar contextos culturales. Este deseo apunta a las crecientes preocupaciones de que AI podría reflejar narraciones ideológicas específicas. El lanzamiento de «pro-verdad» de Grok 3.5 por Xai agrega otra capa de tono político, ya que Musk lo posiciona contra las principales plataformas de IA.
¿Poder innovador o el alucinador final?
Grok 3.5 ofrece promesa y riesgo. El modelo puede ayudar al descubrimiento científico generando hipótesis para compuestos de fármacos desconocidos o ingeniería climática. Podría inspirar avances en los campos especulativos donde no existen datos concretos. Su capacidad para «llenar los vacíos» podría permitir una innovación rápida. Sin embargo, existen preocupaciones sobre el contenido no verificable. Si la respuesta de una IA carece de una fuente clara, verificar la verdad se vuelve difícil. Los investigadores advierten que dichos modelos pueden presentar con confianza hechos incorrectos. Grok 3.5 puede producir ideas persuasivas pero falsas, alimentando la información errónea. Algunos lo etiquetan como el «último alucinador», capaz de elaborar teorías coherentes de conspiración o ciencia ficticia con un impacto peligroso.
Grok 3.5 posicionado como la alternativa de Xai a los principales gigantes de IA
Grok 3.5 funciona bajo XAI, la startup de IA de Musk creada para rivalizar con OpenAi y DeepMind. Musk critica los modelos existentes por el sesgo político y la censura. Presenta a Grok como una alternativa más libre y más «pro-verdad». Este posicionamiento aprovecha la división cultural e ideológica en el desarrollo de la IA. Los detalles técnicos de Grok 3.5 siguen sin estar claros, pero la especulación incluye redes neuronales avanzadas, gráficos de conocimiento y aprendizaje sin supervisión. El modelo enfatiza la confianza y la fluidez, priorizando el suministro natural sobre la trazabilidad. Si bien esto lo hace sonar más humano, plantea preguntas sobre la confiabilidad del contenido.
Innovación, regulación o desinformación?
Grok 3.5 se encuentra en la intersección de la innovación y el riesgo ético. Las capacidades de razonamiento del modelo pueden beneficiar la exploración científica, las artes creativas e ingeniería compleja. Pero la confianza y la transparencia siguen siendo desafíos. Las voces de Web3 continúan advirtiendo contra dejar que cualquier IA reescribiera la comprensión colectiva. El tweet de CZ refleja una inquietud más amplia en las comunidades descentralizadas. El enfoque de Musk señala un cambio ideológico en la IA. A medida que Xai avanza, los observadores de la industria observan de cerca. Si Grok 3.5 se convierte en una herramienta para el avance humano o un generador de ficción segura dependerá de la regulación, la apertura y la revisión crítica. El resultado dará forma al papel de AI en la era del conocimiento digital.
